php-fpm模式下的优化思路与实践

一般来说，计算机体系中所谓的优化，无非三类，串行改并行，同步转异步，以及加缓存，减少执行。

串行改并行

程序执行总时间= (不可并行子模块…) 相加

在 php-fpm 模式下 每个请求都是单进程单线程去处理，而 pcntl（php 进程处理扩展）在 fpm 模式下无法使用。所以就有了各种勉强的处理方案。

基于redis || 各种mq 队列的并行操作

具体来说 就是利用 中间件 来对外发布任务，由消费者（比如用 golang 监听 redis ，开协程去处理多个 task）来进行并行的消费 , 然后把结果传回来。

那么你肯定也会有疑问，我直接http调用go的服务然后响应不行吗？当然可以，但是 curl 在 php-fpm 中是阻塞操作，用队列的方式更加灵活且不会堵塞。

$randKey = Str::random();
$redis->lpush($key,$task1.'-'.$task2.':'.$rankKey);
// 堵塞等待消费者将 task 完成 然后把结果 塞入  $key.$rankKey 
$data = $redis->brPop($key.$randKey, 10);
......//其他逻辑

基于 popen || proc_open || exec 的并行操作

    for ($i=0; $i < 10; $i++) {
        $pipe[$i] = popen('php ./exec.php ', 'w');
    }
    for ($i=0; $i < 10; $i++) {
        pclose($pipe[$i]);
    }

这种用 shell 的方式虽然看起来确实是简单了，但是存在两个问题，一个是函数的平台限制，第二是安全性较低，但不得不说 shell 有些特殊场景下确实很有用。

同步转异步

在这类操作里面 除了串行改并行的的两种方式可以实现（需要额外的进程去处理），将执行操作异步，日常用的最多的是 fastcgi_finish_request() ，简单实在看下在 laravel 中的使用

# public/index.php

$response = $kernel->handle(
    $request = Request::capture()
)->send();

$kernel->terminate($request, $response);

# vendor/symfony/http-foundation/Response.php:391
public function send()
{
    $this->sendHeaders();
    $this->sendContent();

    if (\function_exists('fastcgi_finish_request')) {
    	fastcgi_finish_request();
    } elseif (\function_exists('litespeed_finish_request')) {
    	litespeed_finish_request();
    } elseif (!\in_array(\PHP_SAPI, ['cli', 'phpdbg'], true)) {
    	static::closeOutputBuffers(0, true);
    }

    return $this;
}

其实 tp 里面也一样使用了这个函数来进行收尾，优点很明显，代码还是在同一个进程内，无需额外的配置，开箱即用。缺点的话，就是在响应之后的逻辑比较重的情况下，fpm 的进程数会随着请求量的增加而增加。也会受到脚本最大执行时间的限制，只适合一些比较轻量级的异步操作，重要的业务逻辑，建议还是以 MQ 为主。

fpm 中的性能优化实践

缓存的重要性就不说了，在 php-fpm 的生命周期中，最重要的缓存就是 OPcache ，特别是 laravel 这种文件特别多，逻辑很重的框架 开不开 OPcache ，是两种体验，相关的配置 可以看我之前写过的 博文

• 现在有用 laravel 框架写了一个登录后的用户 获取信息的 API, 使用 JMeter 进行测试

  # 本地 fpm 的配置
  pm = dynamic
  pm.max_children = 5
  pm.start_servers = 2
  pm.min_spare_servers = 1
  pm.max_spare_servers = 3
  
  # jmeter 配置
  线程数 : 7
  Ramp-Up时间（秒）: 1
  循环次数: 50
  
  # 接口执行的 sql
  select * from `personal_access_tokens` where `personal_access_tokens`.`id` = '16' limit 1;
  
  select * from `users` where `users`.`id` = '1' and `users`.`deleted_at` is null limit 1;
  
  update `personal_access_tokens` set `last_used_at` = '2022-01-21 17:38:06', `personal_access_tokens`.`updated_at` = '2022-01-21 17:38:06' where `id` = '16';
  

1. 不开启 OPcache 的情况下相关统计

2. 开启 OPcache 不开 JIT 的情况

3. 开启 OPcache 开启 JIT 的情况

4. 在开启 OPcache 开启 JIT 的情况下，根据 对 sql 执行顺序的分析，我发现更新的操作是最耗时且无用的，如果将这一步，移入到fastcgi_finish_request() 之后去执行,开启异步操作,效果如何呢？

很明显，异步操作并没有减轻系统的压力（毕竟在同一个进程内）反而，使得系统的吞吐量大减，原因为 响应提前给了 JMeter 但是 实际上 fpm 进程还在被占用，从而使得 大量的请求被堵塞。数据才是最真实的。所以对于高并发与负载的系统，异步操作应该尽可能的移出主逻辑程序。

相关对比图如下所示

laravel 写接口，开不开 OPcache 吞吐性能差距在10倍左右，而开 JIT 比不开 提升大概有 5%-10% ，当然这是测试环境，正式服的话，一个是 fpm 的进程数要根据监控还有服务器配置进行动态的调整，OPcahe 的配置项也要根据监控数据进行动态的修改，laravel 本身的路由与配置缓存,根据实际情况再考虑加不加，单机 fpm + 4H16G linux 基本上能满足市面上绝大多数中小型企业的日常业务需求。

如果再进一步优化，就考虑 长连接与连接池，常驻内存的框架，其它包括GC，内存，JIT，调度，这些就要看语言特性了，没法强求。在一般业务场景中，opcache+jit 已经足够使用了。目前的困境在于两点，一是 fpm 的简易性[语言下限跟上限都比较低]与 专攻web的局限性，二是缺少大公司背书与就业市场&舆论环境的双重恶化。

梳理完 fpm 的基础优化后，发现 408的4门基础课还是永远的神，应用层的东西，抽象的再厉害，一旦需要性能，底层知识你永远也避不开。